08:33 

#3. биполярно-аффективное отношение к авторам

kingsman anon service
хрупкий эггси робко прячет плечи узкие в костюме


Пишет Гость:

Пост любви к авторам :heart:


URL комментария

Пишет Гость:

Пост ненависти к авторам.


URL комментария

mod: ведите себя очень осторожно, или комментарии прикроют

Вопрос: ?
1. люблю  86  (86.87%)
2. ненавижу  13  (13.13%)
Всего: 99

@темы: фанфикшен, фандом, НЕНАВИСТЬ, ЛЮБОВЬ

URL
Комментарии
2015-04-29 в 09:56 

каждый пишет как он умеет и может. бесят не авторы, бесят критикессы, которые ведут себя как будто ты у нее на зарплате и не оправдал возложенных на тебя ожиданий:gigi:

URL
2015-04-29 в 10:02 

да ладно, 60% выкладываемого на сообществе - редкое говно (что странно, на фесте гораздо больше приятных текстов)
если ты не умеешь писать, то зачем мучить этим других?

URL
2015-04-29 в 10:04 

если ты не умеешь писать, то зачем мучить этим других?
если тебе не нравится - ты можешь не читать, правда? а вот не высказать свое фу ЧСВ не позволяет? :gigi:

URL
2015-04-29 в 10:09 

да могу безусловно и не читать (и не читаю дальше первого абзаца). и никогда не оставляю негативных комментариев (все понятно, все мы разные, на каждый фик найдется свой читатель и блабла).
но так как тут анонимное сообщество я все-таки хочу обсудить эту проблему.
неужели вы не признаете, что существует очень много откровенно убогих текстов? мне вот стыдно бывает за авторов даже)
и что тогда движет такими людьми? слепота? или "и так сойдет, это написано, лишь бы подрочить"?

URL
2015-04-29 в 10:16 

вы согласны, что писательство хехе это скилл, который нужно прокачивать? и сразу хорошо получается у единиц. так вот, люди пишут как умеют, и иногда моипервыефики со временем превращаются во что-то вполне годное. у читателя есть несколько вариантов: можно заглянуть, пробежаться по первому абзацу и пойти дальше, если вас не устроило качество, можно дочитать и покритиковать, если есть желание и время. но не надо забывать, что сапогом в морду - это не критика. нежнее надо быть с писателями и добрее. :gigi: потому что когда этих разгоните, новые из неоткуда не возникнут

URL
2015-04-29 в 10:19 

О птичках. Автор скандального исполнения 3.19 так и не деанонился?

URL
2015-04-29 в 10:21 

Автор скандального исполнения 3.19 так и не деанонился?
неа. но ее так заплевали, что я на ее месте тоже не стала бы светиться

URL
2015-04-29 в 10:22 

Жаль, я хотел бы на другие работы посмотреть. Исполнение не понравилось, просто интересно, различаются ли фаноны и на других персонажей.

URL
2015-04-29 в 10:24 

неужели вы не признаете, что существует очень много откровенно убогих текстов? мне вот стыдно бывает за авторов даже)
во-во, ну ты ж перечитываешь, ты ж понимаешь, что это говно или не понимаешь? понятно, что скил и надо прокачивать, но блин, бывает, когда есть косяки, ошибки, проблемы со связками в тексте, если автор новый, но в целом текст приятный и хочется чтобы его доработали и он стал конфеткой, а бывает, когда авторы и анатомию то плохо знают - такое зачем выкладывать в общий доступ? пиши в стол, прокачивай, а как будешь поувереннее в текстах и они уже не будут откровенно жуткими - выкладывай, разве так не логичнее?

URL
2015-04-29 в 10:25 

неа. но ее так заплевали, что я на ее месте тоже не стала бы светиться

заплевали? по-моему, там одни восторженные отзывы и были

URL
2015-04-29 в 10:27 

пиши в стол, прокачивай, а как будешь поувереннее в текстах и они уже не будут откровенно жуткими - выкладывай, разве так не логичнее?

как скилл прокачается от писания в стол? если человек не в курсе где у его персов бедро, а где лопатка, от того что он там миллион раз напишет качество не улучшится

URL
2015-04-29 в 10:27 

а вот не высказать свое фу ЧСВ не позволяет?
а почему бы и не высказать, если в приемлемой форме? тоже мнение, которое может быть полезно и автору и другим читателям

URL
2015-04-29 в 10:27 

заплевали? по-моему, там одни восторженные отзывы и были
вначале да, а потом набежали белые польта и полоскали ее страниц 5 наверное

URL
2015-04-29 в 10:29 

и полоскали ее страниц 5 наверное
потом полоскали на анонимном чтиве, а потом полоскали на холиварном форуме. я даже сочувствием проникся:D давайте оставим 3.19 в покое -_-

URL
2015-04-29 в 10:31 

а почему бы и не высказать, если в приемлемой форме?
так тут ключевое В ПРИЕМЛЕМОЙ ФОРМЕ! потому что многие критики не приходят и не говорят "у вас тут метафора кривая" или "по-русски так сказать нельзя, это калька" они приходят и говорят "текст говно, автор мудак, никогда и ничего больше не пиши, а если написал - сожги." или еще круче, как в заявке 3.19 на фесте несколько страниц подряд анализировали моральный облик автора, который посмел исполнить заявку не так, как им нравилось:facepalm3:

URL
2015-04-29 в 10:31 

неужели вы не признаете, что существует очень много откровенно убогих текстов?
Закон Старджона никто не отменял, 90% текстов каких угодно и где угодно - говно. Это нормально, анон.

URL
2015-04-29 в 10:33 

Кто-то забыл отжать кнопку анонимности? :-D

URL
2015-04-29 в 10:34 

почему умение писать - это скилл? грамотное письмо - да, можно прокачать. но разве само умение не зависит от таланта?

URL
2015-04-29 в 10:34 

такое зачем выкладывать в общий доступ? пиши в стол,
Ну вот я сейчас читаю на фесте длинное исполнение (не скажу, какое), там хватает косяков, но мне от него очень хорошо. Я очень рада, что автор пишет не в стол.

URL
2015-04-29 в 10:35 

:lol::lol::lol: товарищ Ш, мы вас любим и уважаем, но все рано не надо бить маленьких! может они вырастут и прокачают скилл!

URL
2015-04-29 в 10:37 

почему умение писать - это скилл? грамотное письмо - да, можно прокачать. но разве само умение не зависит от таланта?
Зависит, но не только. Можно и нужно научиться выстраивать композицию, строить фразы. Обогатить и развить язык.

URL
2015-04-29 в 10:38 

Читал далеко не все, но, видимо, мне как-то везло с авторами.) Некоторые заявки феста изначально не нравились сами по себе, но заглядывая из чистого любопытства, внезапно понимал, что исполнение по-настоящему цепляет.)
Это здорово, что так быстро и стихийно образовался такой большой и творческий фандом с большим числом текстов и артов. Как человек, который может быть только потребителем творчества, я благодарен тем, кто творит.

URL
2015-04-29 в 10:39 

да ладно, каждый имеет право писать говнецо, если не выходит иначе. хотя я б не носил его на сообщества, а ограничился своей днявочкой.
но печалит тенденция: есть приличные авторы, которые постят только в своих днявочках, некоторых даже обзоры не обозревают. а есть те, кто любые невычитанные пицот слов с альтернативной анатомией несут в массы. как бы так сделать, чтоб было наоборот :lol:

URL
2015-04-29 в 10:39 

если б этот скилл так легко прокачивался, все бы в Достоевские шли
это, все же, талант должен быть, мне кажется, хоть какая-то предрасположенность, а когда ты два слова связать не можешь (это я щас про себя, кстати, например), то тут хоть закачайся )))

URL
2015-04-29 в 10:40 

почему умение писать - это скилл? грамотное письмо - да, можно прокачать. но разве само умение не зависит от таланта?
я считаю, что это таки скилл, который надо тренировать и прокачивать. грамотное писать, кстати, учат в школе, а вот рассказать историю так, чтобы читатель проникся, посочувствовал или подрочил - это получается не у всех и не с первого раза.

URL
2015-04-29 в 10:41 

есть приличные авторы, которые постят только в своих днявочках, некоторых даже обзоры не
Анон, если знаешь таких - так агитируй их в обзоры идти. Или помогай обзорщикам ссылочками. Какая проблема?

URL
2015-04-29 в 10:42 

простите, очень страдаю) никогда не бью маленьких, просто не комментирую то, что не нравится, но все равно не понимаю, зачем
ш.

URL
2015-04-29 в 10:42 

есть приличные авторы, которые постят только в своих днявочках, некоторых даже обзоры не обозревают
потому что у приличных авторов есть круг ПЧей, которые автору додают позитивного фидбека, а у начинающих может три калеки, которые молчат, как рыба об лед, в ПЧах! а людям хочется фидбека и движухи! :gigi:

URL
2015-04-29 в 10:43 

А кто у нас приличные авторы, которых нет в обзорах и соо?

URL
2015-04-29 в 10:43 

Анон, если знаешь таких - так агитируй их в обзоры идти. Или помогай обзорщикам ссылочками. Какая проблема?
раз не выкладывают, значит не хотят выходить из днявочек. зачем я буду их куда-то носить) не маленькие уже и чего-то решили для себя (:

URL
   

Анонимный Kingsman

главная