вторник, 05 мая 2015
21:05

#34. уполз или не уполз вот в чем вопрос

все записи пользователя в сообществе kingsman anon service
хрупкий эггси робко прячет плечи узкие в костюме


Пишет Гость:
01.05.2015 в 14:41


а есть вообще те, кто не хочет выжившего гарри харта в сиквеле?

URL комментария

Пишет Гость:
04.05.2015 в 14:57


Давайте обсудим вероятность выживания Гарри Харта после выстрела в голову и его появления в сиквеле. Кто что думает?

URL комментария

Вопрос: ?
1. уползите гарри 
131  (79.39%)
2. не уползите гарри 
21  (12.73%)
3. это другое кино 
13  (7.88%)
Всего:   165

@темы: сиквел, Гарри Харт

URL
Комментарии
06.05.2015 в 11:44

Гость
Ну ок, не будет Гарри в сиквеле - по-вашему, последнему это пойдет на пользу?
Сиквел с Гарри будет выглядеть как "о, кингсмен внезапно так хорошо выстрелил, что мы решили быстренько слепить из говна продолжение и срубить побольше бабла". И такой явный посыл очень подпортит удовольствие от фильма.

У сиквела без Гарри есть призрачный шанс того, что это будет совсем другое кино. Не слишком похожее на первую часть, но хорошее само по себе.
URL
06.05.2015 в 11:45

Гость
В основном сообществе на твой вопрос доходчиво ответили голосованием. Успех Кингсмен - это не только Гарри Харт.
Успех Кингсмен - конечно! И на сиквел все дружно сходят и без Гарри. Но отсутствие Гарри тем не менее не пойдет сиквелу на пользу.
URL
06.05.2015 в 11:46

Гость
Сиквел с Гарри будет выглядеть как "о, кингсмен внезапно так хорошо выстрелил, что мы решили быстренько слепить из говна продолжение и срубить побольше бабла".
Но это так и есть, с Гарри или без Гарри.
URL
06.05.2015 в 11:51

Гость
Но это так и есть, с Гарри или без Гарри.
Но с Гарри будет еще и ощущение "мы положили на первую часть хуй, все равно зрители сожрут что угодно".
URL
06.05.2015 в 11:52

Гость
В основном сообществе на твой вопрос доходчиво ответили голосованием. Успех Кингсмен - это не только Гарри Харт. Это все компоненты.
Вот именно, все компоненты. И для сиквела нужны все компоненты, но в сиквеле уже герои имеют более важное значение, сиквел хотят смотреть ради любимых героев, а не только ради режиссера. Если бы дело было только в режиссере, то зачем сиквел? Можно просто другие его фильмы посмотреть.
URL
06.05.2015 в 11:53

Гость
Но отсутствие Гарри тем не менее не пойдет сиквелу на пользу.
Я бы с радостью увидел какого-нибудь другого крутого актера в роли какого-нибудь другого агента-джентльмена. Вполне можно сделать такого же крутого и прекрасного персонажа.
А от всяких чудесных воскрешений уже тошнит.
URL
06.05.2015 в 11:53

Гость
все равно зрители сожрут что угодно

Откровенную придурь первой части сожрали и ничего, теперь заходимся от восторга.
URL
06.05.2015 в 11:54

Гость
Но с Гарри будет еще и ощущение "мы положили на первую часть хуй, все равно зрители сожрут что угодно".
У тебя, может, и будет, а я буду рада, что учли мои любовь к герою и мою надежду, что он выжил.
URL
06.05.2015 в 11:55

Гость
А от всяких чудесных воскрешений уже тошнит.
А где у нас еще чудесные воскрешения?
URL
06.05.2015 в 11:56

Гость
Откровенную придурь первой части сожрали и ничего, теперь заходимся от восторга.
Она зашла во многом благодаря эффекту новизны.
Если во второй части попытаются сделать все то же самое и ничего нового не добавят - такого восторга уже не будет.
URL
06.05.2015 в 11:58

Гость
Она зашла во многом благодаря эффекту новизны
Если вспомнить, что весь фильм состоит из популярных штампов шпионского кино...
URL
06.05.2015 в 11:59

Гость
Если во второй части попытаются сделать все то же самое и ничего нового не добавят - такого восторга уже не будет.

Могут добавить и новое, отчего же, только причем здесь уползание Гарри?
URL
06.05.2015 в 11:59

Гость
А где у нас еще чудесные воскрешения?

Посмотрите сериал Месть :lol:
URL
06.05.2015 в 12:00

Гость
Если во второй части попытаются сделать все то же самое и ничего нового не добавят - такого восторга уже не будет.

Вот со вторыми мстюнами именно это и случилось
URL
06.05.2015 в 12:00

Гость
А где у нас еще чудесные воскрешения?
ВЕЗДЕ. ОНИ ВЕЗДЕ.

Не знаю, как для других, а для меня смерть Гарри была одним из двух компонентов, которые резко вывели кингсмен из общего ряда комиксных экранизаций на ступеньку повыше.
URL
06.05.2015 в 12:01

Гость
Могут добавить и новое, отчего же, только причем здесь уползание Гарри?
При том, что новое - это в том числе и новые действующие лица. Взамен безвременно погибших в первой части)
URL
06.05.2015 в 12:02

Гость
А я не люблю, когда комиксные экранизации "выводят на ступеньки повыше". Они от этого теряют все свое сказочное обаяние.
URL
06.05.2015 в 12:02

Гость
Новые действующие лица могут появиться только при условии безвозвратно сдохнувшего ГГ? :lol:
URL
06.05.2015 в 12:03

Гость
Если вспомнить, что весь фильм состоит из популярных штампов шпионского кино...
Но никто раньше не собирал из штампов полноценное кино, которое можно смотреть и понимать, даже если ты никогда раньше шпионскими фильмами не увлекался.
URL
06.05.2015 в 12:04

Гость
Взамен безвременно погибших в первой части
Зачем взамен? Пусть вместе снимаются. Можно, конечно, вообще весь актерский состав поменять и снять ахуенный фильм, но зачем называть его сиквелом?
URL
06.05.2015 в 12:04

Гость
Новые действующие лица могут появиться только при условии безвозвратно сдохнувшего ГГ?
ГГ - Эггси :gigi:
А вообще да, количество персонажей в фильме не должно зашкаливать. Так что если вводишь новых - убирай старых.
URL
06.05.2015 в 12:04

Гость
А я не люблю, когда комиксные экранизации "выводят на ступеньки повыше". Они от этого теряют все свое сказочное обаяние.

Плюсую.
URL
06.05.2015 в 12:05

Гость
А я не люблю, когда комиксные экранизации "выводят на ступеньки повыше". Они от этого теряют все свое сказочное обаяние.
Ну хорошо, я не совсем правильно выразился.
Не на ступеньку повыше. Просто кингсмен явно выделился из общего безликого ряда комиксных экранизаций.
URL
06.05.2015 в 12:05

Гость
что если вводишь новых - убирай старых.
Тогда не надо новых, мне старые нравятся. Я не готова поменять, скажем, Мерлина на кого-нибудь другого, даже очень прекрасного.
URL
06.05.2015 в 12:08

Гость
Просто кингсмен явно выделился из общего безликого ряда комиксных экранизаций.
Для меня он другим выделился, не тем, что героя убили. Торина и филикили вон тоже убили.
URL
06.05.2015 в 12:09

Гость
для меня смерть Гарри была одним из двух компонентов, которые резко вывели кингсмен из общего ряда комиксных экранизаций на ступеньку повыше.

Вы явно не смотрели Пипец
URL
06.05.2015 в 12:16

Гость
А вообще да, количество персонажей в фильме не должно зашкаливать. Так что если вводишь новых - убирай старых.
Четыре протагониста и два злодея, все остальные, при всем уважении, болтаются на периферии.
Это много?
URL
06.05.2015 в 12:17

Гость
А вообще да, количество персонажей в фильме не должно зашкаливать. Так что если вводишь новых - убирай старых.
Четыре протагониста и два злодея, все остальные, при всем уважении, болтаются на периферии.
Это много?
URL
06.05.2015 в 12:18

Гость
сорри за дубль
URL
06.05.2015 в 12:26

Гость
Вот именно, все компоненты. И для сиквела нужны все компоненты, но в сиквеле уже герои имеют более важное значение, сиквел хотят смотреть ради любимых героев, а не только ради режиссера.
Еще раз. Гарри Харт играл функцию "наставник главного героя". Он ее отыграл. Возвращения, вне зависимости от того будет Харт или нет в сиквеле, уже не будет. Потому что мальчик вырос и стал агентом.

Логичнее в сиквеле равзивать либо бро-любовные отношения Эггзи-Рокси, либо вводить нового кингсменыша, которого будет пестовать уже Эггзи, либо отношения Эггзи с агентами КИнгсмен. В том числе ввести какого-нить знаменитого британского актера в качестве друга-напарника Эггзи.

Харта можно ввести, вижу как миниму три варианта возврата. Но столько экранного времени, сколько в первом фильме при выросшем Эггзи Гарри занимать не будет. Вону нравится снимать приключалово и шпионщину, на это и будет упор.
Поэтому я не сильно понимаю желающих 5-10 минут с Хартом. Ну разве что вишенками на торте. Но торт в принципе можно слопать и без вишенок.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail